<div><div dir="auto">An obligatory environment is preferred as corruption will likely interfere with a merely voluntary environment.  Procurement folks are easy targets for payola </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Bt  </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 3, 2020 at 1:00 AM Bastien Guerry <<a href="mailto:bastien.guerry@data.gouv.fr">bastien.guerry@data.gouv.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Millo Avissar <<a href="mailto:milloa@cio.gov.il" target="_blank">milloa@cio.gov.il</a>> writes:<br>
<br>
> can you summarize  the French law you mentioned that requires<br>
> publishing Open-source ?<br>
<br>
See <a href="https://disic.github.io/politique-de-contribution-open-source/introduction.en#objectives" rel="noreferrer" target="_blank">https://disic.github.io/politique-de-contribution-open-source/introduction.en#objectives</a><br>
<br>
  "Under the Law for a Digital Republic of October 7, 2016, source<br>
  codes are administrative documents that are communicable and<br>
  reusable. In the case where it is possible to choose an Open Source<br>
  license, the decree n ° 2017-638 of April 27, 2017 specifies the<br>
  families of licenses that can be used. The detailed list of the<br>
  licenses and their versions are available on the website<br>
  <a href="http://data.gouv.fr" rel="noreferrer" target="_blank">data.gouv.fr</a>."<br>
<br>
> Do you recommend making it an obligation rather than an option ?<br>
<br>
Yes, definitely.<br>
<br>
Releasing source code under a free license is not an easy step.  We<br>
might be under the illusion that it is, since there is so much open<br>
source code out there, but I'm convinved it's not.<br>
<br>
So the change we are working on is a cultural change: the closer we<br>
get to an "open source by default and on the first commit" attitude,<br>
the better it will be for everyone.<br>
<br>
Because it is a cultural change, we might be tempted to gently nudge<br>
agencies into going into that direction.  But I think we've learned<br>
from the Open Access movement that this does not really work.  So I<br>
strongly recommend making it an obligation.<br>
<br>
For now, "obligation" is still something that most agencies better<br>
understand than "option".<br>
<br>
-- <br>
 Bastien Guerry<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Publicpolicy mailing list<br>
<a href="mailto:Publicpolicy@lists.opensource.org" target="_blank">Publicpolicy@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/publicpolicy_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/publicpolicy_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sent from Gmail Mobile</div>