<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,&quot;times new roman&quot;,serif;font-size:large"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">To the license-review list,</span></div><br>I am submitting the CompanioNation Public Licence, version 1.0 (CNPL-1.0) for OSI approval. I am the author and license steward.<br><br>License steward and submitter:<br>  Drew McPherson (DrewZero®)<br>  <a href="mailto:drew.mcpherson@gmail.com">drew.mcpherson@gmail.com</a><br><br>The full license text is attached as plain text.<br><br>---<br><br>## 1. Unique name and identifier<br><br>CompanioNation Public Licence, version 1.0<br>Proposed SPDX identifier: CNPL-1.0<br><br>Note: I am aware that CPL-1.0 is already registered (IBM Common Public License). CNPL-1.0 is intentionally distinct.<br><br>---<br><br>## 2. OSD compliance affirmations<br><br>I affirm that CNPL-1.0 complies with the Open Source Definition. Specifically:<br><br>- OSD §3 (Derived Works): Section 2 grants unrestricted rights to prepare and distribute derivative works. \u2713<br>- OSD §5 (No Discrimination Against Persons or Groups): The license places no restrictions on any person or group. \u2713<br>- OSD §6 (No Discrimination Against Fields of Endeavor): The license explicitly permits commercial use, SaaS deployment, and any other purpose. \u2713<br>- OSD §9 (License Must Not Restrict Other Software): The license contains no such restriction. \u2713<br><br>Full OSD mapping:<br><br>§1 Free Redistribution \u2014 Sections 2 and 3 grant unconditional redistribution rights with no royalty. \u2713<br>§2 Source Code \u2014 The license imposes no source-withholding restriction. \u2713<br>§3 Derived Works \u2014 See above. \u2713<br>§4 Integrity of Author&#39;s Source Code \u2014 No patch-file or name-change restriction is imposed. \u2713<br>§5 No Discrimination \u2014 See above. \u2713<br>§6 No Field Restriction \u2014 See above. \u2713<br>§7 Distribution of License \u2014 Rights apply to all downstream recipients automatically. \u2713<br>§8 Not Specific to a Product \u2014 Section 1 defines &quot;Software&quot; generically; no product dependency. \u2713<br>§9 No Restriction on Other Software \u2014 See above. \u2713<br>§10 Technology Neutral \u2014 No technology-specific provision exists. \u2713<br><br>---<br><br>## 3. Projects using this license<br><br>CNPL-1.0 is a new license. It is currently in use by one project:<br><br>  CompanioNation\u2122 \u2014 an open-source online dating platform<br>  <a href="https://github.com/CompanioNation/Core">https://github.com/CompanioNation/Core</a><br><br>---<br><br>## 4. Gap not filled by existing licenses<br><br>CNPL-1.0 is a simple permissive license with two features not combined in any single currently approved license:<br><br>a) An explicit, broad patent grant (as in Apache 2.0) combined with permissive, copyleft-free terms (as in MIT). The MIT License contains no patent grant. Apache 2.0 contains one, but also imposes a NOTICE file requirement and has considerably more complexity.<br><br>b) A redistribution condition requiring the complete license text (not merely a copyright notice) to be retained. This ensures downstream recipients always receive the full grant of rights \u2014 including the patent licence \u2014 rather than just a copyright attribution line that may be stripped of legal context.<br><br>The intent is a license that is as simple as MIT, but legally complete: explicit patent grant, full-text redistribution, and no overhead.<br><br>---<br><br>## 5. Comparison to similar approved licenses<br><br>Most similar: MIT License<br>- Both are permissive, copyleft-free, and impose minimal conditions.<br>- MIT requires retention of the copyright notice and permission notice only. CNPL-1.0 requires retention of the complete license text.<br>- MIT contains no patent grant. CNPL-1.0 includes an explicit patent grant with a litigation termination clause.<br><br>Also comparable: Apache License 2.0<br>- Both include explicit patent grants with litigation termination.<br>- Apache 2.0 requires a NOTICE file, tracks modifications, and is substantially longer. CNPL-1.0 imposes none of those requirements.<br>- Apache 2.0 is permissive but complex. CNPL-1.0 is intentionally minimal.<br><br>In short: CNPL-1.0 occupies the space between MIT (no patent grant, notice-only) and Apache 2.0 (patent grant, significant overhead).<br><br>---<br><br>## 6. Legal review<br><br>The license was drafted by the submitter, who is not a lawyer. No formal legal review has been conducted. I welcome scrutiny of the text on this list.<br><br>---<br><br>## 7. Proposed tags<br><br>Permissive, Patent-Grant, Simple<br><br>---<br><br>The license text is attached. I have subscribed to license-review and will be attentive and responsive to discussion.<br><br>Thank you for your consideration.<br><br>Drew McPherson<br>License Steward, CNPL-1.0<br><a href="mailto:drew.mcpherson@gmail.com">drew.mcpherson@gmail.com</a><br><a href="https://github.com/CompanioNation/Core">https://github.com/CompanioNation/Core</a><br clear="all"></div><div><br></div></div>