<div dir="auto">Indeed, in research, the use of AIs needs to be declared when submitting research articles for publication. You don't necessarily have to declare which AI was used, though, only the purpose of usage.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 2, 2025, 12:39 Josh Berkus <<a href="mailto:josh@berkus.org">josh@berkus.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">All,<br>
<br>
I wanted to have a quick discussion here about a specific kind of <br>
requirement in the ModelGo-OS license:<br>
<br>
<br>
 >> 2.4.b.:  "You may Distribute the Output to third parties provided <br>
that You indicate as part of the Distribution that any Output generated <br>
through the use of the Licensed Materials and/or Derivative Materials <br>
may contain AI-generated content."<br>
 >> ... this is a pretty novel notice requirement, with no parallel in <br>
accepted non-AI licenses; can you explain the motivation behind it and <br>
intended effect?<br>
<br>
 >I intend for model users to add a proper notice when distributing <br>
generated content. This is not a restriction on using the content for <br>
specific purposes but rather a requirement to attribute the generated <br>
content as AI-assisted, helping to reduce misinformation and misleading <br>
claims.<br>
 >Currently, many AI systems implement similar mechanisms. For example, <br>
DeepSeek displays a pop-up when providing legal advice (see below), <br>
which is one way to comply with this clause.<br>
 >Notably, Clause 2.4(b) does not require adding a watermark to <br>
generated content, as this could negatively impact content quality.<br>
<br>
If you take out the AI aspects of this, this feels like an "advertising <br>
requirement", except that conventionally advertising requirements are <br>
about advertising the upstream contributors, as opposed to having a <br>
caution about usage.  So it's maybe not the same.<br>
<br>
As Moming points out, this is likely to be a popular type of requirement <br>
since it's common practice already.  So I think we should figure out if <br>
it's problematic for the OSD or not.<br>
<br>
-- <br>
Josh Berkus<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Communication from the Open Source Initiative will be sent from an <a href="http://opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">opensource.org</a> email address.<br>
<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank" rel="noreferrer">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
<br>
</blockquote></div>