
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/9/24 11:49, Pamela Chestek wrote:</div>

    <div class="moz-cite-prefix"><br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:0812c430-1d59-4579-be43-86ebb1ba90d4@chesteklegal.com">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">On 9/9/2024 7:31 PM, Josh Berkus wrote:


> 2. We will also need to evaluate whether certain types of content 

> (model weights, training process docs, etc.) require any clarification 

> of the OSD for compliance.

I'm not following - the measure will be against the OSAID, not the OSD.</pre>

    </blockquote>

    <p>There may be a disconnect here. The checklist accompanying the

      OSAID specifically refers to <b>components</b> being under OSD

      -approved or -compliant licenses, or -conformant terms. The

      process is not spelled out, but the implication appears to be that

      a large part of determining a complete set of terms' compliance

      with OSAID will in fact be determining OSD -compliance or

      -conformance for individual components.<br>

    </p>

    <p>- Roland</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>