
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hello! I made my own license that I wish to submit for review. I have submitted the license in a text file on the e-mail, and it complies with the open-source standards. No projects currently use it other than the projects that I am currently making, which are in private GitHub repositories. I am also the license steward. The name of the license is <em>Zeppelin Public License</em><em> Version 1.0</em>.</p>

<p>The gap that the project is to fill the hole between permissive and weak-copyleft, as I believe that while both are good, I prefer something in the middle. I believe that the most similar license to the Zeppelin Public License is the Apache License, and comparing and contrasting it shows that both the Apache License and the Zeppelin Public Licenses are permissive, both support the open-source movement, both support the rights of software creators, both support the rights of users, and both support the rights of derivative works. Some differences are that the Apache is extremely verbose whilst the Zeppelin Public License is shorter and simpler, as well as being a little bit more permissive. Unfortunately, due to my age, I could not get a lawyer to review the license, however after reading it a dozen of times, it seems legally plausible.</p>

<p>Thank you!</p>

<div id="signature">-- <br />

<p><strong><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">Not A Federal Agent</span></strong></p>

<p><span style="font-size: 8pt;"><span style="font-family: georgia, palatino, serif;">No seriously, I'm not a fed</span></span></p>

<hr />

<p><span style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 8pt;"><a href="mailto:totallynotafed@fbi.ac">totallynotafed@fbi.ac</a> is not a federal agent, nor is related to any federal agencies. Any similarities to real feds are purely coincidental</span></p>

</div>

</body></html>