<div dir="ltr"><div dir="ltr"><span><div dir="ltr" class="gmail_attr">I'm sorry to see you go. You've been a valued contributor to License Review for som  time. You are welcome to rejoin at any time.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 20, 2023 at 7:52 PM Thorsten Glaser <<a href="mailto:tg@mirbsd.de" target="_blank">tg@mirbsd.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This is protesting both your recent biased process towards<br>
judging so-called “AI” and the way your members treat multiple<br>
high-profile community leaders, including rejecting their opinion<br>
offhand due to the aforementioned bias despite at the same time<br>
pretending to be collecting community feedback.<br></blockquote><div><br></div></span><div>The
 process has just started, there is nothing written in stone and the 
feedback collection is in its infancy. The OSI has no official position 
of what constitutes an "open AI". Is it possible that  you're getting 
the wrong impression from one blog post, one live session at a 
conference and sporading interactions on mastodon?</div><div><br></div><div>OSI also has an open call for proposals to collect ideas and feedback: <a href="https://opensource.org/deepdive/" target="_blank">https://opensource.org/deepdive/</a></div><div><br></div><div>The definition of "open AI" (whatever its name will be) will come after many months of discussions, we're at the very beginning.</div><div><br></div><div>Regards</div></div>Stef<br></div>