<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=GB18030"><div><span style="white-space: pre-wrap;">Dear Josh,</span></div><div style="position: relative;"><div><br></div><div>Thanks a lot for your valuable comments!</div><div><br></div><div>We are, I believe, witnessing that <span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">the idea and production mode of open source have been extended to non-software domain. We do expect that OSI, a</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">s the leading </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">open-source </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">organization in the world,</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"> can continue this trend and become the leading ’open content‘ organization in the world. It may refer to the </span><font face="lucida Grande, Verdana">organizational policy changes, but it may be </font><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">valuable and worthwhile</span><font face="lucida Grande, Verdana">, </font><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">just as OSI has approved open font and open hardware licenses, and I believe OSI will continue receiving non-software licenses for approval in future. </span>Since CC licenses contain '-ND' licenses, they do not fully meet the idea and definition of 'open source', 'open content', or 'open works'. In this sense, the CC organization may not be an <span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">open content organization.</span></div><div><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br></span></div><div><font face="lucida Grande, Verdana">The differences between Mulan OWLs v1 and CC licenses are summarized below. The major difference is that Mulan OWLs v1 contain licenses that </font><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"></span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">include terms of granting license of patent covered by the copyrighted portion of the open works (</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">MulanOWL BY-PL v1 and </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">MulanOWL BY-PL-SA v1</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">), which meets users' requirements and can make significant influences, e.g., the </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">cases of </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">Tesla, </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">Medtronic, and the </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">Open COVID License</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"> described in the previous message.</span></div><div><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">1) Mulan OWLs v1</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"> are applicable for open works and thus allow adapted works;</span></div><div><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">2) </span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">Mulan OWLs v1 i</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">nclude two licenses that grant patent license (MulanOWL BY-PL v1 and MulanOWL BY-PL-SA v1);</span></div><div><font face="lucida Grande, Verdana">3) </font><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;">Mulan OWLs v1</span><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"> provide conventions of attribution for multiversion works, which facilitates the use and retrieval of works that are frequently modified, such as crowdsourced works;</span></div><div><br></div><div><br></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">Best regards,</span></div><div><span style="white-space: pre-wrap;">Yao Lu</span></div><div><br></div><div><span style="font-family: "lucida Grande", Verdana;"><br></span></div><div><br></div><div style="font-size: 12px;font-family: Arial Narrow;padding:2px 0 2px 0;">------------------ 原始邮件 ------------------</div><div style="font-size: 12px;background:#efefef;padding:8px;"><div><b>发件人:</b>                                                                                                                        "License submissions for OSI review"                                                                                    <josh@berkus.org>;</div><div><b>发送时间:</b> 2023年3月2日(星期四) 上午6:45</div><div><b>收件人:</b> "License submissions for OSI review"<license-review@lists.opensource.org>;<wbr></div><div></div><div><b>主题:</b> Re: [License-review] For Approval: MulanOWL BY v1; MulanOWL BY-SA v1; MulanOWL BY-PL v1; MulanOWL BY-PL-SA v1</div></div><div><br></div>On 2/10/23 01:23, 卢遥 via License-review wrote:<br>> I would like to submit Mulan Open Works Licenses, Version 1 (Mulan OWLs <br>> v1) for approval.<br>> <br><br>Thanks for submitting these!  OSI has not previously approved content <br>licenses.  You'll note that, for example, the Creative Commons licenses <br>are not certified by the OSI.  That doesn't mean that we might not do it <br>in the future, just that it would be an organizational policy change and <br>therefore not a routine license approval.<br><br>For my sake, and for the record, can you explain what the Mulan OWL <br>licenses offer that's not covered by Creative Commons licenses?  Are <br>they just more compatible with Chinese law, or is there something else <br>as well?<br><br>-- <br>Josh Berkus<br><br><br>_______________________________________________<br>The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Communication from the Open Source Initiative will be sent from an opensource.org email address.<br><br>License-review mailing list<br>License-review@lists.opensource.org<br>http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org<br></div>