
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/13/21 9:52 PM, Roland Turner via

      License-review wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:947e0672-2cb1-070b-cfb2-d354d1908867@rolandturner.com">the

      more work <b>every single open source project</b> selecting

      amongst OSI approved licenses has to undertake in selecting an

      appropriate license;</blockquote>

    <p>Nahhhh. If you're writing code in a context, use the same license

      everybody else in that context uses, e.g. Python or Perl or BSD or

      Microsoft. If not, choose between Apache and GPL. Done.</p>

    <p>Or Microsoft public and Microsoft reciprocal. I understand the

      complicated relationship between Microsoft and the Open Source

      community (e.g. the latest Visual Open Studio && Raspberry

      Pi OS kerfuffle), but really, the two Microsoft licenses cover 99%

      of what we need from a license.<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>