<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Quentin,</div>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:17793b1d776.e67c079d844832.265036043647634214@quentinquaadgras.com">
      <div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
        font-size: 10pt;">
        <div><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Lato;
            font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures:
            normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
            letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
            text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
            widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width:
            0px; background-color: rgb(255, 255, 255);
            text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style:
            initial; text-decoration-color: initial; display: inline
            !important; float: none;">> What is the urgent problem
            being appropriately solved here and why is it</span><br>
        </div>
        <div><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Lato;
            font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures:
            normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
            letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
            text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
            widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width:
            0px; background-color: rgb(255, 255, 255);
            text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style:
            initial; text-decoration-color: initial; display: inline
            !important; float: none;">> something that is within the
            limits of the Open Source Definition?</span><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Lato;
            font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures:
            normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
            letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
            text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
            widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width:
            0px; background-color: rgb(255, 255, 255);
            text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style:
            initial; text-decoration-color: initial; display: inline
            !important; float: none;">*The Problem*</span><br>
        </div>
        <div><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Lato;
            font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-ligatures:
            normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
            letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
            text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
            widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width:
            0px; background-color: rgb(255, 255, 255);
            text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style:
            initial; text-decoration-color: initial; display: inline
            !important; float: none;">Consider the author of a software
            project is implicitly branded as (without a registered
            trademark) 'AwesomeApp'. ThirdParty makes a copy of this
            software and distributes 'AwesomeApp' on a popular app store
            so that users misleadingly believe that they are using the
            author's version of the project. Perhaps 'AwesomeApp' is
            recognized as a brand that is updated regularly, does not
            track it's users, etc, ThirdParty copy could be unmaintained
            and contain tracking software. Alternatively, perhaps this
            modified version of 'AwesomeApp' is hosted on a cloud
            service by ThirdParty and sold as a service to users. Users
            may believe the service is using the authors version and
            does not track them . This type of brand confusion hurts
            both the copyright holders and the users. Filing an
            international trademark is too expensive for the author at
            this time.</span><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>You've outlined the form that a problem could take, but you've
      not provided sufficient empirical data to determine that a problem
      actually exists, let alone to evaluate its impact. If you elect to
      submit an updated version of the license, I'd suggest obtaining
      and including in the rationale empirical, quantitative data on
      these impacts on authors and users, to the extent that it's
      available.<br>
    </p>
    <p>OSI faces a serious problem with license proliferation, at least
      because the more approved licenses we have:</p>
    <ul>
      <li>the more work <b>every single open source project</b>
        selecting amongst OSI approved licenses has to undertake in
        selecting an appropriate license;</li>
      <li>the more complicated the approval process becomes because of
        the need to compare with a larger body of existing licenses; and</li>
      <li>the greater the risk of harmful licenses slipping under the
        radar because of the spreading of review resource more thinly.</li>
    </ul>
    There has to be a real problem (material ongoing harm) to warrant
    incurring these costs.<br>
    <p>As Pamela points out, this is not a workshop or educational
      forum, it is the input to OSI's formal approval process. If you
      elect to submit an updated version of the license, you might
      consider developing it in cooperation with lawyers with
      professional competence in copyright law, trademark law, and
      torts[1] and at least some concrete experience with open source
      licensing.</p>
    <p>Regards,</p>
    <p>- Roland</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>1: I suspect that you are barking up the wrong tree entirely. So
      far as I can tell, the lack of formal protection for unregistered
      trademarks doesn't mean that the scenario that you propose is
      realistic, as the common law protections still apply, but
      correctly characterising the tradeoffs requires legal expertise
      that I lack.</p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>