<div dir="ltr"><div>Hi Wayne. I understand that McCoy is an attorney. That doesn't necessarily mean that attorneys are infallible. I myself am not an attorney, and I do have a general understanding that I am perhaps lacking in intellect in certain areas that he is well diverse in. However, I respectively disagreed with his statement, especially in regards to how it complies with the OSD. I seperated "or even used" with a comma, and this is a list. "even" also adds emphasis as commercial usage might not be expected. I didn't use and/or given uncertainty over the context and/or had <a href="http://www.slaw.ca/2011/07/27/grammar-legal-writing/">http://www.slaw.ca/2011/07/27/grammar-legal-writing/</a>. Also "even" as an adverb usually adds emphasis to something unexpected. <a href="https://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/even">https://dictionary.cambridge.org/us/grammar/british-grammar/even</a> The fact that I seperated "or even used for commercial purpose" with a comma as with the rest of the items of the list indicates this is one of the usages it is allowed. I also stated prior "  copied, modified, redistributed, published". Since it doesn't indicate restrictions on how it can be redistributed or published and didn't say only "for" instead of ",or even used for" then the context of it being only for commercial purposes is a stretch and legally hard to defend. Also I explicitly state in bold, "no claims are made in regards to safety, security, warranty, usability, or other form of merchantability and market-readiness" in regards to what is containing the license. This is in regards to code and what is being licensed, I then explicitly indicate in the following paragraph: <br></div><div>The context of this license includes: Keeping this original license text
 verbatim and permissive notice, as well as the copyright notice 
included in any redistribution of said project. Project is defined as 
what is using this license. <br></div><div>So I believe I have any question in regards to uncertainty about the usage of the license being only commercial already answered. I also make a context stating that the license is required in regards to redistribution. Outside of this, commercial and noncommercial are implied, and to my understanding within the context of OSD.</div><div>I'm perfectly fine with criticism and responding to it. If I disagree though, I state my ideas in regards to why I disagree. This is part of a diplomatic process. Many of the same arguments in regards to usability were already thought off prior to the making of this license.<br> </div></div>