<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    All,<br>
    <br>
    The Unlicense was approved as an OSI Approved License at the Board
    meeting on June 12, 2020.<br>
    <br>
    Pam<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">Pamela Chestek<br>
      Chair, License Review Committee<br>
      Open Source Initiative<br>
      <br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/3/2020 10:03 AM, Pamela Chestek
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:55d4f285-eadb-5d0f-568c-222e61db718c@opensource.org">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Below is the OSI License Committee's recommendation to the OSI
      Board recommending approval of the Unlicense. The matter will most
      likely be taken up at the next OSI Board Meeting, which is
      scheduled for June 12, 2020.<br>
      <br>
      Pam <br>
      <br>
      <div class="moz-signature">Pamela Chestek<br>
        Chair, License Review Committee<br>
        Open Source Initiative</div>
      <br>
      License: Unlicense (Exhibit A)<br>
      Submitted: March 28, 2020,
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2020-March/004795.html"
        moz-do-not-send="true">http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2020-March/004795.html</a><br>
      Decision date: due no later than the first Board meeting after May
      28, 2020<br>
      <br>
      License Review Committee Recommendation: <br>
      <br>
      <i>Resolved that it is the opinion of the OSI that the Unlicense
        be approved as an Open Source Initiative Approved license in the
        Special Purpose category of licenses.</i><i><br>
      </i><br>
      <u>Rationale</u><br>
      <br>
      There is general agreement that the document is poorly drafted. It
      is an attempt to dedicate a work to the public domain (which,
      taken alone, would not be approved as an open source license) but
      it also has wording commonly used for license grants.There was
      some discussion about the legal effectiveness of the document, in
      particular how it would operate  in a jurisdiction where one
      cannot dedicate a work to the public domain. The lawyers who
      opined on the issue, both US and non-US, agreed that the document
      would most likely be interpreted as a license and that the license
      met the OSD. It is therefore recommended for approval. <br>
      <br>
      The submitter asked that the license be included in the “Popular
      and Widely-Used or With Strong Communities" category. The License
      Committee instead recommends, because of its intended nature as a
      dedication to the public domain, that it be placed in the “Special
      Purpose” category.<br>
      <br>
      Exhibit A<br>
      <br>
      ===========<br>
      <br>
      This is free and unencumbered software released into the public
      domain.<br>
      <br>
      Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or
      distribute this software, either in source code form or as a
      compiled binary, for any purpose, commercial or non-commercial,
      and by any means.<br>
      <br>
      In jurisdictions that recognize copyright laws, the author or
      authors of this software dedicate any and all copyright interest
      in the software to the public domain. We make this dedication for
      the benefit of the public at large and to the detriment of our
      heirs and<br>
      successors. We intend this dedication to be an overt act of
      relinquishment in perpetuity of all present and future rights to
      this software under copyright law.<br>
      <br>
      THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
      EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
      MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND 
      NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY
      CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF
      CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION
      WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.<br>
      <br>
      For more information, please refer to <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://unlicense.org/"
        moz-do-not-send="true"><http://unlicense.org/></a><br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 3/28/2020 11:03 AM, <a
          class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:osi-license-review@jaeckel.eu"
          moz-do-not-send="true">osi-license-review@jaeckel.eu</a>
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:78c8ac54-5d5b-6acd-3636-ef17f5609600@jaeckel.eu">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">The license
===========

This is free and unencumbered software released into the public domain.

Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or
distribute this software, either in source code form or as a compiled
binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any
means.

In jurisdictions that recognize copyright laws, the author or authors
of this software dedicate any and all copyright interest in the
software to the public domain. We make this dedication for the benefit
of the public at large and to the detriment of our heirs and
successors. We intend this dedication to be an overt act of
relinquishment in perpetuity of all present and future rights to this
software under copyright law.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR
OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE,
ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR
OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

For more information, please refer to <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://unlicense.org/" moz-do-not-send="true"><http://unlicense.org/></a>

The rationale
=============

The Unlicense exists since 10 years [1] to give projects the possibility
to dedicate their code into the public domain in jurisdictions that
don't have an understanding of the public domain. The homepage at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://unlicense.org/" moz-do-not-send="true">https://unlicense.org/</a> lists a wide variety of software that already
uses said license. A search on GitHub for projects using The Unlicense
[2] returns by the time of writing 133,188 repositories using it (not
including forks of repositories).

Proliferation category
======================

Licenses that are popular and widely used or with strong communities

Reasoning for this category
---------------------------

e.g. the EPL1.0 and EPL2.0 licenses together don't have half of the
number of repositories (38,117 [3] resp. 12,509 [4]) and they fall as
well under this category.




Thank you for your work and considering the approval of The Unlicense to
the wide and well-chosen variety of Open Source Licenses.


Kind regards,
Steffen Jaeckel


[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ar.to/2010/01/set-your-code-free" moz-do-not-send="true">https://ar.to/2010/01/set-your-code-free</a>
[2]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/search?q=license%3Aunlicense&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=" moz-do-not-send="true">https://github.com/search?q=license%3Aunlicense&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=</a>
[3]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/search?q=license%3Aepl-1.0&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=" moz-do-not-send="true">https://github.com/search?q=license%3Aepl-1.0&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=</a>
[4]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/search?q=license%3Aepl-2.0&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=" moz-do-not-send="true">https://github.com/search?q=license%3Aepl-2.0&type=Repositories&ref=advsearch&l=&l=</a>

_______________________________________________
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Communication from the Open Source Initiative will be sent from an opensource.org email address.

License-review mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-review@lists.opensource.org" moz-do-not-send="true">License-review@lists.opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" moz-do-not-send="true">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>