<div dir="ltr"><div>@Josh,<br></div><div><br></div><div dir="ltr">> (3) is not common, and by common interpretation of the OSD it is not<br>acceptable because it disallows a particular type of modification of<br>the software. OSD-compliant licenses allow recipients to make any<br>modifications they wish and to distribute those modified versions.  <br></div><div><br></div>What I meant was they can modify the version and distribute but they need mention the original work/copyright etc with their modified work. They own their modified work and not the initial developer. Example<div><br></div><div>//ABC PROJECT</div><div>// LICENSE xxx</div><div>//.. </div><div>//Initial Author and Copyrights XYZ..... (just an example).</div><div>//License Initial License</div><div><br></div><div>I can see there is approved CPAL1.0 LICENSE <a href="https://opensource.org/licenses/CPAL-1.0">https://opensource.org/licenses/CPAL-1.0</a>  These license are then not compliant OSD but still there.</div><div><br></div><div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 27, 2020 at 11:42 PM Kevin P. Fleming <<a href="mailto:kevin%2Bosi@km6g.us">kevin+osi@km6g.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Mar 27, 2020 at 1:16 PM Syed Arsalan Hussain Shah<br>
<<a href="mailto:arsalan@buddyexpress.net" target="_blank">arsalan@buddyexpress.net</a>> wrote:<br>
><br>
> Josh,<br>
><br>
> There are other license approved by OSI exists that allows to display a prominent display <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Public_Attribution_License</a><br>
> ....a prominent display of the Original Developer's Attribution Information […] must occur on the graphic user interface employed by the end user to access such Covered Code.....<br>
><br>
> I am trying to figure out a license that allows<br>
> - To retain copyright notices<br>
> - To retain attributions notice<br>
<br>
There are many approved licenses which require copyright and<br>
attribution notices to be retained. What is at issue here is this:<br>
<br>
1. Must they be retained in source code distributions?<br>
2. Must they be included in binary distributions?<br>
3. Must they be presented to the user of the software in any fashion?<br>
<br>
(1) is quite common and completely acceptable.<br>
<br>
(2) is also quite common and completely acceptable.<br>
<br>
(3) is not common, and by common interpretation of the OSD it is not<br>
acceptable because it disallows a particular type of modification of<br>
the software. OSD-compliant licenses allow recipients to make any<br>
modifications they wish and to distribute those modified versions.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
The opinions expressed in this email are those of the sender and not necessarily those of the Open Source Initiative. Communication from the Open Source Initiative will be sent from an <a href="http://opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">opensource.org</a> email address.<br>
<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>