<div dir="auto">Ben,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One radical idea you might consider is upgrading the license out of existence. You could exercise clause 5 and revise it as the PHP License 3.02, being identical to the BSD-3 license. A clever lawyer probably knows the best way to do this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Other projects get on without the naming clause or seemingly redundant attribution clause.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Brennan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 18, 2020, 11:34 AM Ben Ramsey <<a href="mailto:ben@benramsey.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">ben@benramsey.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> On Mar 11, 2020, at 09:26, Ben Ramsey <<a href="mailto:ben@benramsey.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">ben@benramsey.com</a>> wrote:<br>
> <br>
>> On Mar 5, 2020, at 21:24, Russell Nelson <<a href="mailto:nelson@crynwr.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">nelson@crynwr.com</a>> wrote:<br>
>> <br>
>> <br>
>> On 3/5/20 5:47 PM, Ben Ramsey wrote:<br>
>>>> On Mar 5, 2020, at 16:42, McCoy Smith <mccoy@lexpan.law> wrote:<br>
>>>> <br>
>>>> I do think, however, any approval should be contingent upon 3.0 being recategorized as "superceded" since it almost certainly has by 3.01.<br>
>>> <br>
>>> I’ve already asked this on the PHP internals mailing list, and I don’t think this will be a problem. Is there anything we need to do on the PHP side to formalize this?<br>
>> <br>
>> I recommend that you create a document at <a href="http://www.php.net/license/3_00.txt" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.php.net/license/3_00.txt</a> which explains that no one should create new works under that license and point to <a href="https://opensource.org/licenses/PHP-3.0" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://opensource.org/licenses/PHP-3.0</a> as the text of the 3.00 license. That gives people the essential information, which is that nobody should use it, but if they do, it's still open source.<br>
> <br>
> <br>
> We have updated the 3.0 license document to accommodate this feedback. You can see the changes here: <a href="https://www.php.net/license/3_0.txt" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.php.net/license/3_0.txt</a><br>
<br>
<br>
Since I’m not familiar with the process, I’m curious what are the next steps? From the License Review Process page, it sounds like the â€œDecision Date” would be 60 days from the time I submitted the request. Does that mean I should hear something by May 3?<br>
<br>
I understand that COVID-19 has disrupted many things, and I expect it could also impact this process. Please, keep me updated, so I can set expectations.<br>
<br>
Cheers,<br>
Ben<br>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>