<div>On Wed, Jan 1, 2020 at 6:29 PM Bradley M. Kuhn <<a href="mailto:bkuhn@ebb.org">bkuhn@ebb.org</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I can't find an example when OSI approved a novel copyleft license that<br>
hadn't yet been used in practice and therefore had no track record of use<br>
for any FOSS project. </blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of course, OSI and many allies will scream bloody murder (arguably with reason!) if any project uses an unapproved license and claims to be open source. And no project wants to deal with that; it’s unpleasant personally, bad PR for the project, etc., etc. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If we’re going to add yet another unwritten rule to the long list of unwritten rules we might as well just simplify by saying “OSI’s rule is that only FSF gets to advance the state of the art in copyleft, everyone else is stuck in a vast set of catch-22s that are impossible to simultaneously satisfy”.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Luis</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div>