<div dir="auto">Specifically, it is in the user data provision. The definition of user data only includes data in which the recipient has an existing right of ownership or possession.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The GDPR and CCPA include a provision that says that the data that must be provided under those laws includes the data pertaining to that user, but not to any other user.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 27, 2019, 7:59 AM Pamela Chestek <<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 12/26/2019 6:04 PM, VanL wrote:<br>
> There is no conflict with privacy laws - in fact, the CAL was written<br>
> so that compliance with the strongest extant privacy laws would also<br>
> satisfy the user data requirements of the CAL - and also, so that it<br>
> did not require giving any information that would be prohibited by<br>
> current privacy laws.<br>
><br>
Can you elaborate on where in the license this potential conflict is<br>
addressed?<br>
<br>
Pam<br>
<br>
<br>
Pamela S. Chestek<br>
Chestek Legal<br>
PO Box 2492<br>
Raleigh, NC 27602<br>
919-800-8033<br>
<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com" target="_blank" rel="noreferrer">pamela@chesteklegal.com</a><br>
<a href="http://www.chesteklegal.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">www.chesteklegal.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank" rel="noreferrer">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>