<div dir="ltr">It reads differently than other patent grants in other licenses.  Can someone point out the same carveout in Apache or GPL?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 6, 2019 at 12:25 PM Pamela Chestek <<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 12/6/2019 12:13 PM, Josh Berkus wrote:<br>
> On 12/6/19 7:48 AM, VanL wrote:<br>
>> On Fri, Dec 6, 2019 at 8:52 AM Nigel T <<a href="mailto:nigel.2048@gmail.com" target="_blank">nigel.2048@gmail.com</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:nigel.2048@gmail.com" target="_blank">nigel.2048@gmail.com</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     3.2.a seems to imply to me that there is no patent grant when the<br>
>>     work is used as part of a combination or modification. <br>
>><br>
>><br>
>> This is known as a combination carveout. Patent claims are covered for<br>
>> what is provided to you. If you modify the software in some way so that<br>
>> it infringes a patent *solely because of your modification or<br>
>> combination*, then your actions are not specifically licensed.<br>
>><br>
>> The rationale is clear: The licensor is only responsible for what they<br>
>> provide to other people, not those peoples' subsequent actions.<br>
>> Otherwise someone could include a single line from someone's software<br>
>> ("#include <stdio.h>") and claim that all the patents owned by that<br>
>> person were licensed.<br>
>><br>
> Yeah, we discussed this topic with the proposed Oracle downstream<br>
> license too.  It's an inevitable consequence of OSS license patent<br>
> grants; a patent grant cannot include carte blanche grants to any patent<br>
> affecting the software regardless of modifications, and no existing<br>
> license does.  So Van is 100% correct here.<br>
><br>
I believe this is true of every patent grant in every open source license.<br>
<br>
Pam<br>
<br>
Pamela S. Chestek<br>
Chestek Legal<br>
PO Box 2492<br>
Raleigh, NC 27602<br>
919-800-8033<br>
<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com" target="_blank">pamela@chesteklegal.com</a><br>
<a href="http://www.chesteklegal.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.chesteklegal.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>