<div dir="ltr">A covenant/promise to the extent that you able to do so, under the direction and care of a Medical Doctor, to elect to administer yourself and all legal minors to whom you are parent or guardian all vaccines recommended by your Local Vaccination Recommendations which are appropriate for the patient’s medical condition is a valid consideration in exchange of grant of rights.<br><br>This is not a condition (precedent) though. And it would not make much sense to make it a condition precedent because licensor wants to impose an ongoing duty to perform; not just preceding but rather subsequent to the grant of rights...<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 30. Okt. 2019 um 23:47 Uhr schrieb Bruce Perens via License-review <<a href="mailto:license-review@lists.opensource.org">license-review@lists.opensource.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 29, 2019 at 8:35 PM Grahame Grieve <<a href="mailto:grahame@healthintersections.com.au" target="_blank">grahame@healthintersections.com.au</a>> wrote:</div><div dir="ltr" class="gmail_attr">> I was bothered by the lack of ethics implied in the outcome.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">There is only the fact that <i>you </i>are not able to impose <i>your idea of ethics</i> upon others. In general, good societies <i>do not give that power to individuals. </i>Instead, they express it <i>collectively, </i>as when a court reaches a verdict and the associated government enforces it.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">So, you can see why I place my emphasis on law, rather than license terms.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">> It seems to me that even if the condition is unenforceable, that doesn't mean it has zero value as a statement.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">Statements are fine, but belong in other places than a license. The purpose of a license is to be parsed by a judge, in a court. Consider it a sort of legal program. Adding things that to your text that will require lots of expensive legal argument to execute, or that do not work as expected by the legally-naive programmer, is a disservice to the Open Source developer.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">I speak from knowledge. I ran up over half a Million in legal bills defending myself in a relatively simple case. I don't want to cause this for other people!</div><div class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Would they? Some one gives something of value away, on the condition it not be used in a particular way? Is there precedent on this?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes. It's called "copyright misuse", and the lawyers here can expound on that topic better than I.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce </div></div></div>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>