<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 29, 2019 at 8:35 PM Grahame Grieve <<a href="mailto:grahame@healthintersections.com.au">grahame@healthintersections.com.au</a>> wrote:</div><div dir="ltr" class="gmail_attr">> I was bothered by the lack of ethics implied in the outcome.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">There is only the fact that <i>you </i>are not able to impose <i>your idea of ethics</i> upon others. In general, good societies <i>do not give that power to individuals. </i>Instead, they express it <i>collectively, </i>as when a court reaches a verdict and the associated government enforces it.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">So, you can see why I place my emphasis on law, rather than license terms.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">> It seems to me that even if the condition is unenforceable, that doesn't mean it has zero value as a statement.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">Statements are fine, but belong in other places than a license. The purpose of a license is to be parsed by a judge, in a court. Consider it a sort of legal program. Adding things that to your text that will require lots of expensive legal argument to execute, or that do not work as expected by the legally-naive programmer, is a disservice to the Open Source developer.</div><div class="gmail_attr"><br></div><div class="gmail_attr">I speak from knowledge. I ran up over half a Million in legal bills defending myself in a relatively simple case. I don't want to cause this for other people!</div><div class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Would they? Some one gives something of value away, on the condition it not be used in a particular way? Is there precedent on this?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes. It's called "copyright misuse", and the lawyers here can expound on that topic better than I.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce </div></div></div>