<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">It was brought to my attention that the
      ESA Public Licenses, as submitted here:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2018-March/003337.html">http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2018-March/003337.html</a>,
      were never acted upon by the OSI. I extend the OSI's apologies for
      the lapse.<br>
      <br>
      I have reviewed the threads and have a few questions about the
      licenses. There are separate threads for the three licenses and
      I'll raise my questions there.<br>
      <br>
      Best regards,<br>
      <br>
      Pamela Chestek<br>
      Open Source Initiative<br>
      Chair, Licensing Committee<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 3/12/18 9:56 PM, Bruce Perens wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAK2MWOv4Cpse-zvcE=FXDHQokTdOtjv3B8X=rZ5ZgHoi7UeAzw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>Hi Carsten,<br>
                <br>
              </div>
              I've reviewed the ESA licenses about 10 days ago. Patrice
              also had a question. You haven't engaged either of us. It
              seems to me that most of the issues I saw worked to ESA's
              disadvantage rather than everyone else's. For example, 7.1
              and 7.2 essentially negate themseves except for the rare
              case that there is already a court ruling determining
              infringement, and ESA says "You should acquire the
              respective rights or modify the Software so that the
              Modification is non-infringing" which in my country really
              only should come from one's own lawyer.<br>
              <br>
            </div>
            Do you wish to respond to any of the comments, or should we
            make recommendations on the basis of the license text as it
            stands?<br>
            <br>
          </div>
              Thanks<br>
          <br>
        </div>
            Bruce Perens<br>
        <div>
          <div>
            <div>
              <div class="gmail_extra"><br>
                <br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
License-review mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-review@lists.opensource.org">License-review@lists.opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>