<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 29, 2019 at 8:40 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 29, 2019 at 10:30 AM Henrik Ingo <<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I was lazy and didn't include a link, but I was really referencing - if not exactly quoting - your own words from March: <a href="https://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004014.html" target="_blank">https://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004014.html</a></div><br></div><div class="gmail_quote">It seems your mind has changed now that we are discussing a different license?</div></div></blockquote><div><br></div>So, I am having trouble seeing how declining to give FSF a unilateral veto power on license-review, something we have never even thought of doing with anyone, places us in an adversary relationship with FSF.</div><br></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">The sub-thread that this discussion originates in was responding to Bradley suggesting that a new copyleft license (such as CAL) must only be approved by, or even submitted to, OSI if it has been authored with a similar process as the AGPL was, for at least as many years, and only if it was first endorsed by the FSF. And also only if submitted by a non-profit license steward. After re-reading your replies, I realize now you may have simply talked about something else completely, but this is what me and Van were talking about.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Even then, your omission to address this topic makes it seem you don't disagree with Bradley. So you can take this as an opportunity to clarify your position.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">It's unclear to me why you think anyone here is adversarial to the FSF.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">henrik<br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_5039868111276257708gmail_signature"><a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a><br>+358-40-5697354        skype: henrik.ingo            irc: hingo<br><a href="http://www.openlife.cc" target="_blank">www.openlife.cc</a><br><br>My LinkedIn profile: <a href="http://fi.linkedin.com/pub/henrik-ingo/3/232/8a7" target="_blank">http://fi.linkedin.com/pub/henrik-ingo/3/232/8a7</a></div></div>