<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 23, 2019 at 2:57 PM Pamela Chestek <<a href="mailto:pamela@chesteklegal.com">pamela@chesteklegal.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    We have been here before. If I understand correctly, your argument
    is that one must be allowed you to run the software <i>with the
      same data</i>, and therefore it is an open source license because
    it enforces that condition. Assuming I have understood it correctly,
    you have answered my question.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Very close. You must be allowed to run the software with *your own data*. Phrasing it as "the same data" brings into scope other people's data, and the operator's data, which are not included unless they are somehow intrinsically necessary to the functioning of the software as delivered to you.</div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Van<br></div><div> </div></div></div>