<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 23, 2019, 11:01 AM Kevin P. Fleming <<a href="mailto:kevin%2Bosi@km6g.us">kevin+osi@km6g.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Extending the hypothetical based on common usage: such a widget would<br>
almost certainly send JavaScript code to the client which would then<br>
reach out to Twitter in order to obtain the desired content, rather<br>
than obtaining the content on the server side. Because of this, the<br>
user of the widget needs to both know whether it qualifies as<br>
*modified* and also how it actually operates (whether there is any<br>
code or active content delivered to the user) in order to properly<br>
assess their compliance burden under any network-copyleft license.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kevin is correct as to how such a widget could work. But I would think that the work would almost always be modified in some respect - at least to specify which Twitter feed to fetch.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">Van</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div>