<div dir="auto"><div>Hi Bruce,<div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 22, 2019, 3:42 PM Bruce Perens <<a href="mailto:bruce@perens.com">bruce@perens.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 22, 2019 at 3:37 PM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I know you consider the CAL's user autonomy provisions to be a field of use restriction as well, but you seem to be alone in that view.</div></div></blockquote><div><br></div><div>It's not proper for a license submitter to rule unilaterally that a particular critic is alone in their view.</div><div><br></div><div>You need to leave that to the group to decide. Please remember that you are submitting a license for this group to review.<br></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">No disrespect intended. I was not making a value statement or final judgment, I was only making an observation about the comments pro and con that have been made so far.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto">Van </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div></div>