<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 22, 2019 at 4:21 PM Simon Phipps <<a href="mailto:simon@webmink.com">simon@webmink.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I on the other hand disagree with characterising what Van has clearly framed as a requirement arising from use of the software with the generic term "data restriction".  As others have pointed out, the requirement arises from the licensing of the software and does not mutate into a restriction or requirement uniquely associated with the data.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've been using the term "use restriction", and "applies terms to data simply processed by the program". We have established that the power of contracts allows one to require performance regarding the data without this being a specific "encumberance" upon the data. IMO this is mainly of academic interest, terms regarding the data and data restrictions have very similar effects. </div></div></div>