<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Aug 13, 2019 at 6:25 PM Howard Chu <<a href="mailto:hyc@symas.com">hyc@symas.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Indeed. But there's a difference between acknowledging in docs "This product uses OpenLDAP software" and using in advertising "Turbo OpenLDAP 9000 from Zippy Corp!!"</blockquote><div><br></div><div>Yes. Consider my comment to be an expression of frustration with license authors who don't clearly express what they actually want and/or don't think through all of the possible consequences of their text. Regarding who the copyright holders are, I see that the license <i>itself </i>is copyrighted by the OpenLDAP foundation.</div><div><br></div><div>If this were anything but a legacy submission, I'd ask for it to be fixed. As it's a legacy submission, this is to be taken as a note for future license authors, and I do not have any further objection to approval.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>