<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 1, 2019 at 4:26 PM Luis Villa <<a href="mailto:luis@lu.is">luis@lu.is</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>With this change, OSI has swung _radically_ </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's pure speculation, Luis - no "swing" has in fact occurred. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>towards absolute discretion with no reasoning, explanation, or justification. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Every decision OSI has ever made about approving a license has been accompanied by a summary of the discussion and a recommendation from the Director responsible. That has not changed and will not change (in fact I think recommendations are about to get more detailed rather than less). <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>It's a get-out-of-jail-free card for having to explain anything.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Like the DFSG from which it forked, the OSD is a tool for determining whether the permissions ("freedoms") users and developers depend upon as the basis for open source free software are delivered by a given license. We added the statement you so vigorously oppose when it became apparent that there were submitters who wanted to game the OSD on the basis that OSI had made no rule that permitted the exercise of discretion in this pursuit. </div><div><br></div><div>It's possible it needs better phrasing and the new license commiteee would welcome suggested improvements, but that's why the statement is there - to explain the discretion OSI always has, and always will, choose to exercise when novel devices are unveiled. There's been no swing, just a clarification in response to list members.<br></div><div><br>S.<br clear="all"><div><br></div><i><br></i></div></div><div><font size="1"><br></font></div></div>