<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 27, 2019 at 5:49 PM John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 27, 2019 at 7:12 PM Bruce Perens via License-review <<a href="mailto:license-review@lists.opensource.org" target="_blank">license-review@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">So, why don't we guide people to use this strategically coherent set? It would seem to me to be a step forward.</div></blockquote><div><br></div><div>And then they will smite you hip and thigh in the press.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sounds like fun.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce <br></div></div></div>