<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 17, 2019 at 10:37 AM Smith, McCoy <<a href="mailto:mccoy.smith@intel.com">mccoy.smith@intel.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I’m curious why, if this license has been used successfully for 16 years, OSI approval is needed at all? Has the lack of OSI approval suddenly resulted in prospective licensees declining to use code under this license?<br></blockquote><div><br></div><div>The licensor wouldn't necessarily know the answer to that.  A prospective licensee might look and say "What is this so-called BSD license?  Is it OSI approved?  No."   And discard the software.</div><div><br></div><div><br></div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>The Penguin shall hunt and devour all that is crufty, gnarly and</div><div>bogacious; all code which wriggles like spaghetti, or is infested with</div><div>blighting creatures, or is bound by grave and perilous Licences shall it</div><div>capture.  And in capturing shall it replicate, and in replicating shall</div><div>it document, and in documentation shall it bring freedom, serenity and</div><div>most cool froodiness to the earth and all who code therein.  --Gospel of Tux</div></div><div><br></div></div></div></div>