<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Van wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The problem I am having here is a more global problem with the license....</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The CAL is an unabashedly legal instrument, and fir anyone who really wants to understand it, legal counsel is required.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This seems to be very unsympathetic to the developer who is the intended user of the license.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">But it really is no more complex than the GPL.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I found the GPL easy to parse, all of those years ago before I learned anything about intellectual property and licensing. Otherwise we would not have an OSD.</div><div>I am not finding that I have been able to parse the CAL properly today, with an additional 21 years of experience. No, not even with attorney assistance, since they don't agree. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">For the ordinary developer, though, I can summarize its effects in one sentence:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you make CAL-licensed software available in any way to a person, then you must also provide that person 1) a copy of the license, 2) access to the software source code, and 3) a copy of any of the data used with software that the person has given to you, should that data still be available.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You left out performance, and you did not take into account how things actually appear to the person running the program. So, the way this actually should read, IMO, is:<br></div><div><br></div><div>You performed the program when the program ran on a system connected to the Internet. This activated the license requirements. You probably received data from other people. You don't know what data, the program was taking care of this. But you are responsible to give that data back to those people, if they ever ask, and in a way the program does not take care of for you automatically. We know you aren't a programmer or a lawyer, but you may need both of those to comply with the license. And be careful not to give away critical data of your own, like your secret key - it's a thing in your wallet - by mistake.</div><div><br></div><div>This really is un-sympathetic to that user.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>