<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 1, 2019 at 6:18 PM VanL <<a href="mailto:van.lindberg@gmail.com">van.lindberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The analysis here is that Freedom 0 - the right to run the program as you wish, for any purpose - necessarily implies a right of data portability with regard to your own data. I am unable to run the program as I wish if, after having run it with some SaaS provider, all of my previous data entered into the program and used for my personal processing is now rendered inaccessible to me.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I am unable to run the program as I wish <i>unless</i> - which can be followed by any number of absurd requirements on top of the one you should have a right to: simply being able to run the program.</div><div><br></div><div>I once had some legal right - perhaps short of ownership - to hold a copy of the data, before I uploaded it to some site operator and foolishly did not keep my own copy, and not really considering that the site operator wasn't responsible to keep and return that data. I probably clicked YES on something that absolved them of responsibility and committed me to indemnify them, without reading it. And of course I wasn't paying them.<br></div><div> </div><div>I agree that some law, somewhere, should enforce responsibility upon social network operators regarding privacy and some other things, but even then I am not convinced that law should extend to a requirement to hand over data. To attempt to implement this compulsion in an Open Source software license rather than law? I am far from compelled.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div>