<div dir="ltr">John,<div><br></div><div>We can acknowledge that it is possible that their business method is not working with a pure Open Source play, and that their perception is that Amazon is eating their lunch and not passing on what they would desire as a fair share - and working entirely within the license rules. In truth they don't care what <i>you </i>do on your server, if you aren't a huge SaS company. We never guaranteed that Open Source would work for any business.</div><div><br></div><div>All we should really ask of them is that they don't call that license Open Source. They have the right to any intellectual property paradigm they wish, within the law. We don't have to participate if we don't like it.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 28, 2019 at 4:06 PM John Cowan <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_-3534755124396168865gmail_attr">On Mon, Jan 28, 2019 at 4:30 PM Eliot Horowitz via License-review <<a href="mailto:license-review@lists.opensource.org" target="_blank">license-review@lists.opensource.org</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr" class="gmail-m_-3534755124396168865gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Many people have speculated that we changed our license to drive commercial license sales. However, our business is focused on selling our hosted cloud offering, MongoDB Atlas, and subscription packages that include proprietary software that supports the use of our database, such as MongoDB Ops Manager. We do not view commercial licensing of the core MongoDB database server alone to be a primary business driver, nor are we trying to make it one via this license. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If that is the case, then ...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>As I’ve written before, the aim of the SSPL is to provide a copyleft license that incentivizes and protects innovative open source software from the threat of ‘SaaS-capture’ by large cloud vendors.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>... why do you care whether I run MongoDB on my own servers, install it and run it myself on AWS/Google/Azure, or pay one of those services to run it for me?  What is so threatening about the third course of conduct compared to the other two?  It doesn't seem to me to make business sense.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan" target="_blank">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a></div><div>SAXParserFactory [is] a hideous, evil monstrosity of a class that should</div><div>be hung, shot, beheaded, drawn and quartered, burned at the stake,</div><div>buried in unconsecrated ground, dug up, cremated, and the ashes tossed</div><div>in the Tiber while the complete cast of Wicked sings "Ding dong, the</div><div>witch is dead."  --Elliotte Rusty Harold on xml-dev</div></div><div><br></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>