<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 5, 2018 at 5:51 PM Henrik Ingo <<a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi">henrik.ingo@avoinelama.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I guess my first reaction is that libpng as a library is embedded into larger software applications, so there would be some value in ending up with a simpler and shorter alternative. So it would be worth looking into the alternatives you mentioned, such as moving the contributors to a separate flat list.</div></div></div></div><br></blockquote></div><br clear="all"><div>On a quick reread it seems the licence(s) require to keep the license intact only for source distributions, and there's no such burden for consuming applications distributed in binary form. In that case this is of course not a major issue either way.</div><div><br></div><div>henrik<br></div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><a href="mailto:henrik.ingo@avoinelama.fi" target="_blank">henrik.ingo@avoinelama.fi</a><br>+358-40-5697354        skype: henrik.ingo            irc: hingo<br><a href="http://www.openlife.cc" target="_blank">www.openlife.cc</a><br><br>My LinkedIn profile: <a href="http://fi.linkedin.com/pub/henrik-ingo/3/232/8a7" target="_blank">http://fi.linkedin.com/pub/henrik-ingo/3/232/8a7</a></div></div>