<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Some folks don't want open to compete with closed,<br>
especially at the ready-to-use application level.  But I<br>
don't think it was OSI's consensus mission to relegate<br>
openness to components, tools, or infrastructure in the<br>
service of proprietary development, or to "deprecate"<br>
copyleft for new work, going forward.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div style="" dir="auto"><div style="margin:16px 0px"><div style=""><div dir="auto" style=""><div dir="auto" style="">Respectfully, no one is suggesting deprecating copyleft in any way. It's a little bit unfair to say copyleft can only work of it gets modified to your or MongoDbs preferences.</div><div dir="auto" style=""><br></div><div dir="auto" style="">Back to the issue at hand, I don't see how anyone can reasonably say this doesn't violate the plain wording and spirit of OSD9. Like is it being suggested that the rights provided by network copyleft doesn't have to fully comply with the OSD itself? If that's what's being suggested, it strikes me as an absurd result.</div><div dir="auto" style=""><br></div><div dir="auto" style="">Maybe I'm misunderstanding something and if I am, please do clarify.</div><div style=""><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Eric</div></div></div></div></div></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>