<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 24, 2018 at 6:11 PM Josh Berkus <<a href="mailto:josh@berkus.org">josh@berkus.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> Have a look at the definition of "External Deployment" in<br>
> OSL 3.0, for example.<br>
<br>
Huh, interesting.  Was that specific provision discussed at the time?<br>
Bruce?  Simon?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't think I participated in review of that license.  However, I've always questioned RMS's devotion to the concept that private development must not trigger the license's terms. There is nothing like that in the OSD, nor was there any intent that there be such terms. I don't believe that RMS was even on this horse at the time of the creation of the OSD, it came up later.</div></div></div>