<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Oct 18, 2018 at 5:12 PM Smith, McCoy <<a href="mailto:mccoy.smith@intel.com">mccoy.smith@intel.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div class="m_-3642544320091769711WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">Yep.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">I had the same thought on LZPL a while back (although didn’t do the comprehensive case citations!):</span>
<span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><a href="http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2017-October/003151.html" target="_blank">http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2017-October/003151.html</a>
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">Was in the process of writing a lengthier message for the license-discuss list on OSD 9 and how copyright misuse and the reach of derivative works constrains
 reach to other code and that’s an inherent part of OSD 9.  Might still do that, despite the good discussion below.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">BTW:  Patent misuse may also be in play here, given that the scope of the patent grant in SSPL, as I and others read it, is essentially unbounded (it goes to
 “everyone” and potentially reaches all patents infringed by “all programs that you use to make the Program or modified versions available” etc.).  That’s also a patent grant that if it were to hold up to patent misuse scrutiny, is one that few patent holders
 would ever find palatable.  Although that may be an intended feature of this license.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>There *are* clearly patent issues here, but I don't see misuse as one of them. Misuse usually requires the leveraging of a protected asset (the patent) to exercise control over an unrelated commercial arrangement. I don't see MongoDB asserting patent rights, so no misuse.</div><div><br></div><div>That said, the implied scope of the patent license is immense, which would end up being another reason why people would avoid this license. But I didn't read that as a legal flaw.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Van</div><div><br></div><div> </div></div></div>