<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 17, 2018 at 3:02 PM Elmar Stellnberger <<a href="mailto:estellnb@elstel.org">estellnb@elstel.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
On 10/17/18 2:52 PM, Simon Phipps wrote:<br>
> <br>
> On Wed, Oct 17, 2018 at 2:24 PM Elmar Stellnberger <<a href="mailto:estellnb@elstel.org" target="_blank">estellnb@elstel.org</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:estellnb@elstel.org" target="_blank">estellnb@elstel.org</a>>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
>     So far only big companies can afford to put contributor license<br>
>     agreements in place. This license ought to bring the benefits  of dual<br>
>     licensing to the ordinary programmer.<br>
> <br>
> <br>
> While many of us would regard CLAs as anything but a benefit for open <br>
> source community members, the Harmony Project[1] did the hard work of <br>
> putting them within reach of the "ordinary programmer" so this <br>
> justification seems misplaced.<br>
> <br>
<br>
I do not mean huge projects like Harmony. By availability to the <br>
ordinary programmer I mean projects that start at small scale so your <br>
comment seems to be misplaced here.<br>
</blockquote></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><br></div></div><div>In what way is that a useful description of the Harmony Project I linked (<a href="http://harmonyagreements.org/">http://harmonyagreements.org/</a>)? The name is wildly over-used, maybe you are thinking of something else? It seems extremely appropriate to suggest that you use one of their CLAs rather than propose another license.</div><div><br></div><div>S.</div><div>(Personal capacity)</div><div><font size="1"><br></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>