<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 28, 2018 at 2:41 PM Kyle Mitchell <<a href="mailto:kyle@kemitchell.com">kyle@kemitchell.com</a>> wrote:<br></div><div dir="ltr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Declaring approved licenses non-precedential would reject<br>
the common-law mechanism by which US law develops, which you<br>
describe.  That system relies on precedent, not just to<br>
decide new cases that retread old, but also novel cases, by<br>
analogy and abstracting out rules.<br></blockquote><div><br></div><div>Stare decisis has never meant a mechanical adherence to precedent,</div><div>nor a requirement that precedent overrule reason, justice, and common sense.</div><div>Here's James Kent, the first Chancellor (head of the Court of Chancery,</div><div>a court of equity and not law) in New York after the Revolution:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> But I wish not to be understood to press too strongly the doctrine <br>of stare decisis, when I recollect that there are one thousand cases <br>to be pointed out in the English and American books of reports, <br>which have been overruled, doubted or limited in their application. <br>It is probable that the records of many of the courts in this country <br>are replete with hasty and crude decisions; and such cases ought <br>to be examined without fear, and revised without reluctance,<br> rather than to have the character of our law impaired, and the beauty<br> and harmony of the system destroyed by the perpetuity of error.</blockquote><div><br></div><div>A lot of the early OSI decisions were indeed crude and hasty, though</div><div>well-intentioned, and by nobody's fault in particular. </div><div><br></div><div>-- </div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>People go through the bother of Christmas because Christmas helps them</div><div>to understand why they go through the bother of living out their lives</div><div>the rest of the year. For one brief instant, we see human society as it</div><div>should and could be, a world in which business has become the exchanging</div><div>of presents and in which nothing is important except the happiness and</div><div>well-being of the ultimate consumer.  --Northrop Frye (1948) </div><div><br></div></div></div></div></div>