<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Ellmar, all,<br>
      <br>
      I remain quite puzzled by the main feature of the license, namely,
      the right of *some* copyright holders in the initial work to
      decide on the licensing of the *other* follow-on developers who
      are also copyright holders. Isn't it a sort of discrimination,
      therefore against #5? <br>
      <br>
      I know that the same practical effect would be achieved by
      assigning the code to a single project, but that it's always an
      option for any forker, not a legal effect of the license. Here you
      give up your rights on your copyright as a condition of the very
      license, which does quite limit the rights of some versus the
      rights of others.<br>
      <br>
      My initial and non meditated reaction is that this license should
      be rejected as long as Section 7 is concerned.<br>
      <br>
      A remark on the need to retain the ability of relicense or to
      "make business" (AKA proprietary exploit) with the software.
      That's achieved with a liberal, non copyleft license. But
      restricting others from doing something that the initial
      developers can do, siphoning in the formers' code and copyright,
      that does not seem acceptable.<br>
      <br>
      Or am I mistaken on the working of the condition? <br>
      <br>
      <br>
      Carlo<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 26/09/2018 09:57, Elmar Stellnberger wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:dad62e18-ea60-90ab-64a0-f871d40a6b0f@elstel.org">Full
      Name: Convertible Free Software License Version 1.1
      <br>
      Short Identifier: C-FSL v1.1
      <br>
      URL: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.elstel.org/license/C-FSL-v1.1.txt">https://www.elstel.org/license/C-FSL-v1.1.txt</a>
      <br>
      <br>
      Rationale and Distinguish:
      <br>
      While the BSD license allows the whole world to re-license and
      while re-licensing is virtually impossible with GPL since every
      contributor would need to consent the C-FSL license goes a
      practical intermediate way restricting the right to re-license to
      a group called the original authors. That way open source
      developers are not excluded from making business with others who
      want to base a proprietary product on the given piece of open
      source software.
      <br>
      <br>
      Proliferation Category & Legal Review:
      <br>
      Other/Miscellaneous
      <br>
      A lawyer from the EPA (Environmental Protection Agency, USA) has
      already checked C-FSL for its proliferation properties. He has
      found the license to be compatible with other open source
      licenses. He decided that C-FSL can be used together with the CC0
      license in the FDtool (functional dependency mining tool) project.
      <br>
      <br>
      list of software which uses C-FSL v1.1.:
      <br>
      qcoan: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.elstel.org/coan">https://www.elstel.org/coan</a>
      <br>
      xchroot, confinedrv, bundsteg, debcheckroot, dbschemacmd: also
      found at <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.elstel.org">www.elstel.org</a>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
License-review mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:License-review@lists.opensource.org">License-review@lists.opensource.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>