<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 21, 2018 at 11:56 AM, Karan, Cem F CIV USARMY RDECOM ARL (US) <span dir="ltr"><<a href="mailto:cem.f.karan.civ@mail.mil" target="_blank">cem.f.karan.civ@mail.mil</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">
<div style="direction:ltr;font-family:Tahoma;color:#000000;font-size:10pt">
<div style="font-family:Times New Roman;color:#000000;font-size:16px">
<div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><span class="">
<div class="gmail_quote"><br></div></span><div class="gmail_quote">OK, so just to be ABSOLUTELY CLEAR, you would support this approach?</div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Cem,</div><div><br></div><div>I've just pointed out that you can create a license derivative incorporating your own text. This would be preferred.</div><div><br></div><div>However, I believe that a license addendum by the copyright holder adding ONLY severability would be a permissible addition to any Open Source license. OSI does not have an approval process for license addenda, but they know such things exist, for example the addendum that Linus made to the GPL on the Linux kernel. If it has to be an addendum rather than a license derivative, OK, I will support that. I would also support an Apache derivative incorporating the text, and would say this is preferable.</div><div><br></div><div>Hey, if this is all it takes to get government Open Source going, let's have a party and I'm buying the beer.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div>
</div></div>