<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2018 at 11:01 AM, Bruce Perens <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Simply having the software be in the public domain and available in source-code form is sufficient to comply with the OSD, if you don't attempt to add contractual terms.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Alas, things are not so simple.  U.S. government-created software (or other copyrightable materials) is in the public domain in the U.S. only.  In all other jurisdictions, it is fully protected by U.S. and foreign copyright.  So a license is required to cover the remaining 98% of the planet, and this license has to be a single integrated instrument, not the disjunction of two potentially severable licenses. </div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>A rabbi whose congregation doesn't want to drive him out of town isn't</div><div>a rabbi, and a rabbi who lets them do it isn't a man.    --Jewish saying</div></div></div><br></div></div>