<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2018 at 2:33 PM, Karan, Cem F CIV USARMY RDECOM ARL (US) <span dir="ltr"><<a href="mailto:cem.f.karan.civ@mail.mil" target="_blank">cem.f.karan.civ@mail.mil</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If we were able to do this (using a copyright-based license), then it would be better to just use one of the OSI-approved licenses (I personally prefer Apache 2.0, but that's just me).<br></blockquote><div><br></div><div>Yes. And IMO everyone would be happier, and you'd have a license with broad compatibility rather than government specialized. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We need PDF generation software that will handle digital signatures correctly</blockquote><div><br></div><div>Sorry, do you mean digital attestation of correctness of the text and its origin, or consent? One can still sign with a pen and lick a stamp.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">But every license I've seen depends on copyright for its enforcement; that is, you only have permission to use the software if you comply with the license terms, which includes the terms that allow you to use the copyrighted material.</blockquote><div><br></div><div>Right. But some rather large percentage of that Open Source can not be copyrighted. You already have permission for that portion. It doesn't have to be stated in the license. It's inherent in the law.</div><div><br></div><div>FSF points out that people already have rights and they are loath to take them away. Nobody else bothers talking about the rights you already have.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Without some method of stating the conditions under which a person can use the code, it is possible for a party to injure themselves in some manner, and sue the USG.<br></blockquote><div><br></div><div>That's why you use a disclaimer of warranty. The disclaimer is not copyright-based. </div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div>
</div></div>