<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2018 at 10:18 AM, John Cowan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>In all other jurisdictions, it is fully protected by U.S. and foreign copyright.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>People are discussing this as if the problem was unique to NASA or the United States Government. Not so. In reality, it effects every Open Source program and all Open Source copyright holders. 17 USC 102(b) disallows the application of copyright to functional things, and there is much text in every program that is thus not subject to copyright. There is also the matter that much of the work in computer programs is not an original work or authorship (for example, some of it is the work of a machine) and thus can not be copyrighted. These portions are in the public domain.</div><div><br></div><div>We take care of this in our licenses by granting permissions on the entire work, whether or not we actually have rights to grant on any particular part. And yet there has been no attack of an Open Source license on a severability basis that I know of. NASA can do the same thing, and grant permissions regarding the entire work. Or alternatively they can actually dedicate the public domain works to the public domain, removing the ambiguity of where they are and are not public domain.</div></div>
</div></div>