<div dir="ltr"><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="font-family:"Segoe UI Symbol",sans-serif">> </span>On 6/20/18, 11:02 AM, "License-review on behalf of Bruce Perens" <mailto:<a href="mailto:license-review-bounces@lists.opensource.org">license-review-bounces@lists.opensource.org</a> on behalf of mailto:<a href="mailto:bruce@perens.com">bruce@perens.com</a>> wrote:<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">>> On Wed, Jun 20, 2018 at 6:07 AM, Karan, Cem F CIV USARMY RDECOM ARL (US) <mailto:<a href="mailto:cem.f.karan.civ@mail.mil">cem.f.karan.civ@mail.mil</a>> wrote:<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">>> In terms of the NOSA 2.0 license, the goal is to support the OSD despite not having copyright attached to most US government works within US jurisdiction.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">> Simply having the software be in the public domain and available in source-code form is sufficient to comply with the OSD, if you don't attempt to add contractual terms.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">You have deliberately ignored all the concerns of GOSS developers listed by Cem in the past and handwaved them away.  Bravo.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Also, while public domain may or may not meet the OSD it obviously isn't defined as Open Source by the OSI as JOSS refuses to accept public domain submissions.  While this isn't of importance to me it is to other GOSS developers.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://opensource.org/node/878">https://opensource.org/node/878</a><span><br></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">And public domain may not be public domain somewhere else.</p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">>>would OSI (or anyone else) be willing to indemnify the US Government, and all downstream users, against any OSI-approved license being declared fully null and void solely because the license had copyright clauses in it that were declared invalid because the covered work didn't have copyright attached?<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">> What would we be indemnifying the US Government for? A good many of us are U.S. citizens and the software is our property. The horse is already out of the barn in that copyright law doesn't protect it. NASA has seen fit to discard its trade-secret protection and any protection applicable to government secrets. Having discarded these things, there is no obligation transmissible from the first licensee to the second.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">The question of indemnity comes up because you poo-poo the concerns of government lawyers and agencies as unimportant or not required.  If this is a true statement then indemnifying someone of something that isn't, in your opinion and why you block GOSS licenses, a real problem should be a no-brainer.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"> <span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">> The solution for public-domain material is to simply leave it in the public domain.<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">Which <a name="_MailOriginalBody">does not meet the concerns of GOSS developers nor OSI guidance:<span></span></a></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">"Thus we recommend that you always apply an approved Open Source license to software you are releasing,"<span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><a href="https://opensource.org/faq#public-domain" style="color:rgb(149,79,114)">https://opensource.org/faq#public-domain</a><span></span></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><br></p><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)">On the subject of NOSA, there isn't even an issue with proliferation.</p><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard"></span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:-webkit-standard;font-size:medium"></span><p class="gmail-MsoPlainText" style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span> </span></p><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div></div></div>