<div dir="auto">+1, nothing to add but my emphatic agreement.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jun 19, 2018, 1:48 PM Josh berkus <<a href="mailto:josh@postgresql.org">josh@postgresql.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/19/2018 10:29 AM, Luis Villa wrote:<br>
> On Tue, Jun 19, 2018 at 7:57 AM Josh berkus <<a href="mailto:josh@postgresql.org" target="_blank" rel="noreferrer">josh@postgresql.org</a><br>
>     For my part, I think even moving to a bugzilla instance would be an<br>
>     improvement over the current workflow, but apparently I don't have<br>
>     consensus on that.<br>
> <br>
> <br>
> Any particular reason not to move to GitLab? Seems like an issue tracker<br>
> there (maybe a new project per license, maybe not?) might be pretty easy<br>
> to set up and get running.<br>
> <br>
> (Or, frankly, GitHub, since OSI has already bitten the bullet and hosted<br>
> projects there.)<br>
<br>
WFM.  Just an issue tracker, really.<br>
<br>
Something that allows per-line comments would be delightful, actually,<br>
so GitLab/GitHub would be great.<br>
<br>
We'd only need one project, but we'd put the list of licenses in<br>
directories and license submitters can send in PRs.  This will then<br>
permit us to do a "code review" of the licenses.<br>
<br>
--Josh<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@lists.opensource.org" target="_blank" rel="noreferrer">License-review@lists.opensource.org</a><br>
<a href="http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.opensource.org/mailman/listinfo/license-review_lists.opensource.org</a><br>
</blockquote></div>