<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 2, 2018 at 5:38 PM, Bruce Perens <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>IMO, the public gets that right if the software is lawfully released at all, regardless of whether a license was applied to it or what that license was. There is also the question of whether the government has any right to deliberately keep an unclassified useful work of a civil servant from the public, in particular under the technology transfer imperatives connected with NASA's funding.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Only for certain restrictive values of "the public", namely people in the U.S.  The importance of NOSA and other government licenses is to the rest of the worldwide public, which gets no rights without a license.</div><div><br></div><div>-- </div><div><br></div></div></div></div>