<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 30, 2017 at 1:27 PM, Sascha Brawer <span dir="ltr"><<a href="mailto:sascha@brawer.ch" target="_blank">sascha@brawer.ch</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The difference between <a href="https://spdx.org/licenses/Unicode-DFS-2016.html" target="_blank">https://spdx.org/<wbr>licenses/Unicode-DFS-2016.html</a> and <a href="https://unicode.org/copyright.html#License" target="_blank">https://unicode.org/copyright.<wbr>html#License</a> is a change from “Copyright © 1991-2016” to “Copyright © 1991-2017”, otherwise they’s been no change. So, Unicode-DFS-2016 is still current. (If a change in copyright year has any implications for OSI or SPDX, it would be good to know.)</div></div></blockquote><div><br></div><div>I do wish people would stop abusing the copyright date as a last-updated date.  It cannot possibly matter to the Unicode Consortium whether the text of its license enters the public domain in 2111 or in 2112!  Indeed, 2086 should be quite long enough to warrant leaving the copyright notice as "Copyright © 1991" for good and all.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>BALIN FUNDINUL          UZBAD KHAZADDUMU</div><div>BALIN SON OF FUNDIN     LORD OF KHAZAD-DUM</div></div><div><br></div></div></div></div>