<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 14, 2017 at 1:10 PM, Kyle Mitchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyle@kemitchell.com" target="_blank">kyle@kemitchell.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">That's what proprietary software does to permissively<br>
licensed code. Building on permissively licensed code makes<br>
a proprietary program better, and therefore more marketable.<br>
The open components transform from raw materials into gold.<br>
But the proprietary touch also hardens them, locks them up<br>
behind confidentiality and restrictive terms like bullion in<br>
a vault.</blockquote><div><br></div><div>It does not, precisely because software is bits, not atoms.  The</div><div>specific *copies* of the permissive software present in the</div><div>proprietary object cannot be modified further, at least arguably.</div><div>But all other copies may.  Solaris is now Oracle proprietary, but</div><div>OpenSolaris development continues.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Courts do not issue orders to comply with privately drafted<br>
license conditions. No court applying law I know, hearing a<br>
lawsuit about GPL or L0-R software, would ever issue an<br>
order to release and publicly license proprietary source<br>
code.</blockquote><div><br></div><div>Quite right.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> If they find a licensee exceeded their permission by<br>
failing to meet conditions, with no legal excuse or defense,<br>
they'll order payment of money damages, possibly attorneys'<br>
fees, and perhaps issue an order to stop using the software.<br>
I believe that's it.<br></blockquote><div><br></div><div>Note that the threat of statutory damages for copyright violation</div><div>is considerably more powerful than mere breach of contract,</div><div>especially because it's unclear that all licenses constitute</div><div>valid contracts -- many are arguably more like licenses to</div><div>trespass, where no consideration is necessary or relevant,</div><div>and which are acts of sovereign power that can be retracted</div><div>at any time by the owner.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>When I'm stuck in something boring where reading would be impossible or</div><div>rude, I often set up math problems for myself and solve them as a way</div><div>to pass the time.      --John Jenkins</div></div><div><br></div></div></div></div>