<div dir="ltr">I don't stand behind the annotations. One or two sort of miss the purpose and they could be improved.<div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 8, 2017 at 1:16 PM, John Cowan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 8, 2017 at 12:51 PM, Bruce Perens <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruce@perens.com" target="_blank">bruce@perens.com</a>></span> wrote:</div></span><div class="gmail_quote"><span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span style="font-size:16px">Analysis, modification, and generation of software are a field of endeavor under OSD # 6.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Okay, so any task counts as a "field of endeavor".  This should be explained somewhere, as the examples in the OSDA suggest lines of business.</div><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span style="font-size:16px">OSD #2 says the </span><i style="font-size:16px">program </i><span style="font-size:16px">must include source code, so it overrides any provision in OSD # 6 that would prevent the program from having source code.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>So "distributing binary without source" is a field of endeavor too, but discrimination based on it (that is, forbidding it) is okay because #2.  This also should be explained.</div><span class=""><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span style="font-size:16px"> </span><span style="font-size:16px">But not </span><i style="font-size:16px">other </i><span style="font-size:16px">programs. So, GPL OK, King Midas not OK.</span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>No argument from me.  I just want the ­ı's dotted and the ŧ's crossed.</div><div><br></div><div>-- </div><div><span class=""><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan" target="_blank">http://vrici.lojban.org/~cowan</a><wbr>        <a href="mailto:cowan@ccil.org" target="_blank">cowan@ccil.org</a></div></span><div>They do not preach that their God will rouse them</div><div>A little before the nuts work loose.</div><div>They do not teach that His Pity allows them</div><div>to drop their job when they damn-well choose.</div><div>                --Rudyard Kipling, "The Sons of Martha"</div></div><div><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
License-review mailing list<br>
<a href="mailto:License-review@opensource.org">License-review@opensource.org</a><br>
<a href="https://lists.opensource.org/cgi-bin/mailman/listinfo/license-review" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opensource.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>license-review</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>