<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 24, 2017 at 7:34 PM, Luis Villa <span dir="ltr"><<a href="mailto:luis@lu.is" target="_blank">luis@lu.is</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>If the board wants to be transparent about the current situation, it should amend the OSD to add: "11. Whatever OSI's then-current board feels is the interests of the open source movement." That wouldn't be ideal, but at least it would be accurate and transparent.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>DIstinguo.  The OSD clauses 1 and 3-10 define what an open source license is.  Clause 2 plus availability under an open source license define what open source software is.  What the Board does is to say what OSI Approved Licenses are.  Every OSI Approved License is an open source license (at least we hope so), but the converse is not true.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>A better approach would be to attempt to capture some of the unwrittten criteria that the board uses (proliferation, drafting quality, etc.), and then also add "plus whatever else the board thinks is in the best interests of the movement, to avoid gaming".<br></div><div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Indeed, that would be a Good Thing if specified as "Criteria for OSI Approved Licenses", also including "Is an open-source license in the sense of the OSD."  This would be distinct from "Grave and Perilous Licences."</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>"After all, would you consider a man without honor wealthy, even if his</div><div>Dinar laid end to end would reach from here to the Temple of Toplat?"</div><div>"No, I wouldn't", the beggar replied.  "Why is that?" the Master asked.</div><div>"A Dinar doesn't go very far these days, Master.        --Kehlog Albran</div><div>Besides, the Temple of Toplat is across the street."      The Profit</div></div></div></div></div>