<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 23, 2017 at 3:08 PM, Kyle Mitchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyle@kemitchell.com" target="_blank">kyle@kemitchell.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
1. Why are net-freedom-enhancing conditions on distribution<br>
   permitted, but net-freedom-enhancing conditions on use<br>
   prohibited?<br></blockquote><div><br></div><div>Because net-freedom-enhancing conditions on use were not necessary, given that we had distribution and modification to hang them off of, and there were examples of net-freedom-enhancing conditions on use that had backfired and become net-freedom-reducing. So, I wrote the rule that way.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2. What's the basis in OSD for that distinction?</blockquote><div><br></div><div>The OSD language on field of endeavor restrictions. Now, you are attempting to avoid that by coupling modification and use together in your restrictions, awkwardly and unnecessarily. You can do all that you desire with modification alone.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
3. What's the difference between "distribution" and "use",<br>
   anyway?  (We're using "distribution" here in a loose<br>
   sense, not precisely as employed in the Copyright Act.)<br></blockquote><div><br></div><div>Use is running the program, including the creation of incidental copies as necessary for running.</div><div><br></div><div>Copyright law was written for a publisher paradigm that we are not limited to, so the word "distribution" may be used differently.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
4. Industry developments---ASP, PaaS---are making that<br>
   distinction less and less relevant.  Doesn't confining<br>
   copyleft to distribution-triggered conditions<br>
   fundamentally hobble it as a technique for driving a good<br>
   reciprocity bargain?</blockquote><div><br></div><div>Not really, because you can do all that you desire with modification alone.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">In other words, is AGPL the furthest copyleft can go?</blockquote><div><br></div><div>Not at all. If you want to hang your terms on modification, you can still do that. You can activate your terms on private development (which OSD does not prohibit but some may take exception to), or you can make _exceptions_ to your terms that protect private development and are permissive rather than restrictive.</div><div><br></div><div>    Thanks</div><div><br></div><div>    Bruce</div></div></div></div>